Tuesday, July 25, 2006

>Kialu The Wisdom of Crowds?

Vous connaissez l’histoire de Galton, ce savant anglais qui se promenait dans une foire aux bestiaux un jour de 1906 et eu l’idée de collecter les tickets d’une loterie un peu spéciale? Il s’agissait de deviner le poids d’un bœuf. Quelle ne fut pas sa surprise quand il découvrit que la moyenne des réponses égalait à quelques grammes le poids du bœuf alors même que personne n’avait trouvé et que l’écart type était élevé !

Beaucoup de problèmes se résolvent mieux à plusieurs que tout seul. L’histoire et le futur des sociétés humaines se basent sur cette découverte.

On résout tout d’abord grâce aux Groupes des problèmes cognitifs (ceux pour lesquels il existe une réponse à coup sûr meilleure que les autres). Un exemple fameux : la chute du cours de bourse de Thiokol de plus de 12% une demi heure après l’explosion en vol de la navette challenger en 1986. La responsabilité de ce fournisseur sera établie avec certitude six mois après ; aucune personne individuelle n’avait identifié le problème dans les instants qui ont suivi l’explosion et aucun autre fabriquant n’a vu son cours chuter autant (3% en moyenne). C’est un autre exemple d’émergence d’une intelligence collective grâce à un marché. Les « marchés d’information » ou de « prédiction », qui florissent actuellement dans différents domaines (cinéma, politique, sport, innovation…) cherchent à prédire des événements en s’appuyant sur cette « sagesse collective ».

Quelles conditions réunir pour la voir émerger ?

La « sagesse collective » est aussi indispensable pour résoudre des problèmes de coordination. Comme les animaux, nous avons des aptitudes naturelles à la coordination : il suffit d’observer un essaim de sauterelles ou une foule de piétons pour observer que des mécanismes instinctifs inconscients sont en jeux. Nos cultures se sont aussi naturellement forgées pour apporter des réponses à ces problèmes : la politesse, l’habitude de faire la queue…Dans cette perspective l’avènement de l’économie de marché n’est qu’un prolongement, une façon de plus de nous coordonner pour créer et distribuer des ressources.

Le problème, c’est qu’en plus de se coordonner, un Groupe humain a besoin de coopérer. Or, différentes expériences de psychologie sociale semblent prouver que l’ensemble des cultures partagent une inaptitude à la coopération qui s’illustre à travers les résultats de jeux-tests comme celui de « l’ultimatum », « le bien public » ou « le dictateur ». La rationalité de nos choix est souvent grevée par notre désir de justice et d’égalité : Pourquoi payer des impôts si personne n’en paie ?

Alors comment développer des mécanismes de coopération ? Par la confiance, dont le développement à travers des instituions, un contexte, est indispensable au développement économique et social. La corruption n’est-elle pas le premier mal des pays en développement ?

Tout n’est pas perdu car il existe des domaines dans lesquels des contextes et des habitudes de coopération perdurent depuis des siècles, comme la recherche scientifique.


L’évolution des technologies et des applications web démontre tous les jours la pertinence de ces idées. Ce sont maintenant des logiciels et des systèmes qui font émerger en permanence la « sagesse collective » : google, del.icio.us, wikipedia…

le livre vous intéresse?

Tag:

Comments: Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?